TEST MACRO 3X [Canon EF 65mm f / 2.8 MP-E 1x-5x]

 

Photomacrography.

이른바 초접사, super macro라고 불려지는...

지금도 그렇지만(물론 Dow 등의 촬영에 각별하신 분들의 좋은 작품 잘 감상하지만, 사진의 방향성 때문에…), 국내 촬영자는 거의 전무 할 정도라서 힘들게 해외 유저들과 이메일로 교류하면서 십 수년을 이어 오고 있습니다.

 

Photomacrography에 과도할 정도로 집착한 내게 CANON EF 65mm MP-E 렌즈는 Photomacrography의 새로운 세계로 인도할 줄 알았는데, 2000년대 초반 구입과 동시에 큰 실망감을 안겨 주었습니다.  10x~20x 촬영도 쉽게하는데 일반 꽃 사진 찍기도 불편하고, 무겁고, 번거롭고 또한 그리 높은 배율을 제공하지도 않는 점이 CANON EF 65mm MP-E 를 오랜 기간 방치하게 하였습니다.  최근 케논 렌즈들을 점검하다 발견하여 다시 꺼내 들었습니다.

 

구입 당시,

렌즈 자료는 제조사 카다록 이외는 특이한게 없어서 이탈리아어로 게시된 Marco Cavina의 자료를 찾아 힘들게 번역하였습니다. 특히 이탈리아어는 지금처럼 쉽게 번역할 수 있는 여건이 아니라서 거의 포기했었습니다.

은퇴 후 한참 지난 지금, 당시 번역한 거 다시 수정하였는데 나이 탓인지 용어 정리부터 어리버리 하고, 내가 지금 무었을 하는지 회의감도 있습니다. 별 내용도 없지만 Photomacrography에 조금의 참고가 되었으면 합니다.

모호한 내용은 저도 잘 모르니 같이 토론하였으면 합니다.

 

# NIKON MEDICAL-NIKKOR 200mm f/5.6 렌즈는 제게 없는 거라 이해하기 힘들어 일부는 원문을 그대로 실었고, 다른 렌즈는 사용한 것들이라 요약 정리하였습니다.#

 

원문을 보시려면

www.marcocavina.com/articoli_fotografici/TEST_macro_3x/00_pag.htm

 

TEST MACRO 3X 

4 개 렌즈에의한  3:1의 REPRODUCTION에서 고배율의 실질적 TEST

 

사용렌즈 : 

     NIKON MEDICAL-NIKKOR 200mm f/5.6

     CANON FD 35mm f/2.8 MACRO BELLOWS

     ZEISS LUMINAR 63mm f / 4.5

     CANON EF 65mm f / 2.8 MP-E 1x-5x

          (DO)의 채택과 UD렌즈의 제거로 65mm MP-E를 발전시키기 위한 HARADA 프로젝트에 대한 세부 정보 포함.

 

 

요약

 

전면 회절 (DO)렌즈를 사용하고 UD glass를 사용하지 않는 개선된 Canon 65mm MP-E를 위한 Akira Harada's project에 대한 시사회와 함께 이러한 종류의 확대를 허용하는 4개의 특수 클로즈업 렌즈로 3X 높은 비율을 간략히 살펴 봅니다. 2007 년 10 월 24 일 - Marco Cavina -

 

매크로 사진에 대해 자신을 전문가라고 생각하는 사람들 조차도 가장 널리 알려진 대상(꽃, 곤충 등의 자연 요소)이 희귀 한 경우를 제외하고 더 높은 배율을 요구하지 않기 때문에 종종 1:1의 복제 비율을 초과한 사진도 쉽게 적응하려 합니다. 최신 매우 특수한 매크로 렌즈는 자동 초점 및 복잡한 플로트가 장착되어 있기 때문에 확장튜브 또는 벨로우즈와 같은 번거로운 수작업으로 추가된 부품을 사용하지 않고도 설계 한계를 넘어서 기계적으로나 광학적으로 더 쉽게 촬영을 하고, 필요한 경우 고배율에 도달하기 위해 렌즈를 리버스 위치에서 사용하기도 합니다.

 

하지만 1x 에서 20x 사이의 복제 비율 범위는 일종의 limbo이며, 기존의 매크로 광학과 실제 현미경 광학 사이에 있는 사진의 영역에서 고민하게 됩니다. 솔직히 말해서 이런 종류의 확대가 필요한 많은 흥미로운 주제와 사용 분야가 있지만 적절한 보조기구의 가용성과 보급이 부족하다는 것은 대부분의 애호가 들이 객관적인 어려움에 겁을 먹고 현장을 떠난다는 것을 의미합니다.

 

실제로 유사한 배율을 달성하도록 설계된 소규모 그룹에서 선택한 몇 가지 목표.   3:1은 8x12mm의 영역을 구성하여 프레임을 채우는 것을 의미합니다.

 

 

 

이미 고도로 전문화 된 매크로 광학이 일반적으로 0.5x 또는 1x와 같은 프레임 배율에 도달한다는 점을 고려할 때 3x로 촬영하는 것은 이미 특이한 분야에 있으며 매우 특수한 렌즈가 필요합니다.

 

 

 

3 : 1 수퍼 매크로 테스트 방법이 많이 존재하지만 여기에서 선택한 렌즈는

Nikon Medical-Nikkor 200mm f / 5.6,

Canon EF 65mm f / 2.8 MP-E 1x-5x,

Canon FD 35mm f/2.8 macro bellows,

Zeiss Luminar 63mm f/4.5. 입니다.

 

이 렌즈의 공통 분모는 설계 사양의 일부로 3X 배율을 포함 하도록 설계되었다는 것입니다 .

1962년에 디자인 된 Medical-Nikkor는 약 1:1.5의 비율에 고정 초점을 맞추고 있으며 제공된 6개의 추가 렌즈 셋트를 사용하면 3:1까지 올라갈 수 있습니다. 1x and 2x cascade에 장착된 추가 1x 및 2x 렌즈를 동시에 채택 하는 것입니다. 추가 렌즈가 사용되면 실제 T=3 : 1은 공칭 f/5.6이 무시할 정도로 다릅니다. 두 추가 렌즈의 흡수 만 계산 하면 됩니다. 실제로는 약 f/5.6의 유효 조리개에서 3:1을 허용하는 렌즈는 세상에 없습니다. 하지만 뷰 파인더는 매우 밝습니다. 특히 자동 조리개가 기능을 유지하는 Nikon 바디의 경우 강력한 조명이 없이도 자유 초점 조정이 쉽습니다.

 

Canon EF 65mm f/2.8 MP-E 1x-5x는 1:1과 5:1 비율 사이에서만 작동하는 슈퍼 매크로 이기 때문에 현대적이고 매우 전문적인 렌즈입니다. 자동 초점이 없는 광학 장치는 EF50mm f/2.5 매크로와 모호하게 관련된 정교한 10개 렌즈 체계를 자랑합니다. 첫 번째 7렌즈 가우스 그룹은 렌즈 후면의 최소 ​​자유 플로트(asolidal minimum flotting)를 통해 전진합니다. 세 개의 렌즈로 구성된 두 번째 그룹은 광학 홀더의 높이에서(at the pole)에 남아 있으므로 재생 비율이 변함에 따라 간격이 서로 다른 세 개의 하위 그룹을 구성 합니다. Schott 등급 FK-52A UD 유리 (vD = 81.6)는 색채와 프로젝트의 정교함을 강조합니다. 분명히 diaphragm, exposure meter는 자동이며, 초점을 위해 먼저 playback ratio을 선택한 다음, 최대 초점에 도달 할 때까지 전체 콤플렉스가 앞뒤로 이동합니다. (많은 다른 렌즈의 경우와 마찬가지로)

 

Canon FD 35mm f/2.8 macro bellows와 Zeiss Luminar 63mm f / 4.5는 슈퍼 매크로 RMS 범주에 속합니다. 즉, 0.8 x1/36 "(19~20mm)스레드가 장착되어 있습니다. 이들은 매크로와 현미경 광학 사이의 일종의 hybrid인 극도로 특수화 된 대물 렌즈로, 앞서 언급한 사진 매크로와 현미경 사이의 간격을 정확하게 해소하도록 설계되었습니다.

 

 

다음은 이 네 가지 렌즈에 대해 제조업체가 허용한 재생산 비율이 포함 된 표입니다. 보시다시피 의료용 Nikkor가 범위의 한계에 있더라도 3X는 모두가 보장하는 공통 분모 입니다.

 

 

 

 

최대 배율인 3배에 도달하는데 필요한 절차를 강조하는 1960 년대 Nikon medical-Nikkor 200mm f / 5.6의 세부 사항 : 배럴에 적용된 데칼에 명시된 바와 같이 추가 렌즈를 조여야 합니다. 1X를 얻기 위해 설계되었으므로 2X 전용을 캐스케이드에 장착합니다.

 

 

 

 

Canon EF 65mm f / 2.8 MP-E 1x-5x 배럴의 세부 사항은 재현 비율 (노란색) 및 전면 프레임과 피사체 사이의 해당 작동 거리 : 3x에서 51mm는 전혀 나쁘지 않습니다. 이 렌즈의 마운트는 우수한 품질을 가지고 있으며 링의 작동이 매끄럽고 기계적인 움직임이 없음에 유의해야 합니다.

 

 

 

 

네 가지 대물 렌즈의 광학 체계는 매우 다양하여 최적화 할 매우 좁은 범위의 비율을 선택하면 사실상 모든 기본 구조가 만족스러운 결과를 얻을 수 있음을 보여줍니다.

 

 

가장 흥미로운 렌즈 인 Canon EF 65mm f/2.8 MP-E에 대해 자세히 조사하고 싶습니다.

우선 초점 거리와 declared brightness는 추상적인 값이며 렌즈에 존재하지 않는 무한대의 설정이 없으며, 1x의 기본 비율에서도 실제 측광 밝기가 얼마나 낮은지 쉽게 감지 할 수 있으며 필드 각도 18°40'는 대략 실제 T 밝기가 f/5.6에 가까워짐에 따라 이중 초점 거리 렌즈... 실제 사용시 65mm f/2.8이라고 표시된 것은, 무한대 있는 설정이 있는 130mm f/5.6과 동일합니다.

 

이러한 고려 사항을 뒷받침하기 위해 2000년대 초반 캐논을 위해 모든 기존 EF 매크로 렌즈의 재계산 및 수정된 버전 등을 설계 한 Akira Harada의 풀 바디와 까다로운 프로젝트에서 가져온 일부 섹션을 공유하고 싶습니다 . 각각에 회절 요소 (EF-DO 생산 렌즈에 장착 된 것과 유사)를 제공하여 해상도를 높이고 색수차를 제어 할 수 있도록 두 광학 장치에 UD glasses (65mm f/2.8 MP-E 그리고 180 / 3.5 L)이 프로젝트에는 없습니다 ... 실제로 Harada는 35mm f / 2.8에서 파생 된 수정 및 수정 버전을 제공했습니다.

 

FD (이 테스트에있는 것), 50/2.5 macro, 65/2.8 MP-E, 100/2.8 macro (이전에 생성 된 적이없는 일부 대체 버전 , 초점 거리 97 ~ 102mm) 및 마지막으로 180/3.5 macro L, 회절 광학 표면이 있는 렌즈를 각 버전에 적용합니다 . DO 렌즈가 보장하는 색수차의 우수한 보정 덕분에 그는 UD glass 를 제거 할 수있었습니다 . 사실 65mm f/2.8 MP-E의 진화 된 디자인에서 Abbe 번호가 81.6인 UD 유리는 기존의 두 가지 요소 로 대체되었습니다. 타입 FK5, Abbe 번호는 70.2로 제한됩니다.

 

이 첫 번째에서도 회절 65 / 2.8 MP-E (현재와 ​​거의 동일)에 대해 계산 된 수차 그래프를 활용하여 1x 및 5x의 재생 비율에서 실제 밝기를 강조하고 싶습니다. 그래프처럼 확인, 그것은 f / 5.6과 f / 16 사이에서 변동하고 nominal value f / 2.8은 그것이 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다.

 

 

 

 

렌즈의 전면에 회절 광학 요소가 있는 진화 된 65mm MP-E를위한 Harada의 프로젝트는 두 번째 위치에서 UD 렌즈를 제거 할 수 있었으며 두 개의 기존 FK5 유형으로 대체되었습니다. 위치 2와 5; 제가 분석한 이 프로젝트와 다른 기념비적인 프로젝트는 캐논이 대부분의 생산에서 DO 렌즈의 광범위한 채택에 얼마나 집중하고 있는지 확인하고 실제 비용에 대한 보다 정확한 추정이 열정을 약화시켜 많은 렌즈의 진화를 강요했을 것입니다.

 

 

 

가상의 65mm/2.8 MP-E 회절의 보정 상태에 대한 이러한 예측에서 이 표준 버전과 거의 동일하며 f / 5.77과 동일한 1x 및 5x에서의 실제 T 조리개는 최소값 및 최대 f /16.7; 두 극단 사이의 밝기 변동에 대한 논리적 정당성을 찾는 동안 최대 밝기의 불일치를 설명 할 수는 없습니다. 사실이 프로젝트와 관련된 데이터에서도 62.23951mm f / 2.89에 대해 이야기합니다.

 

이 장황한 설명을 제출했습니다. 이러한 이상한 목표로 무엇을 할 수 있는지 살펴 보겠습니다.

 

 

 

AREA TEST

 

 

이 짧고 특이한 3x 테스트를 위해 저는 똑같이 특이한 주제를 사용했습니다.

Phacops Africanus 속의 삼엽충 화석이고 길이 14cm 이며 완벽하게 보존되었습니다. 나는 1980년대 중반에 데본기의 것으로 간주되는 Alnif (사하라의 첫 번째 분파, 모로코 타필 랄레 지역)에서 이 발견을 집으로 가져 왔습니다. 센티미터 눈금은 실제 비율이며 주제로 나는 ommatidia의 측면이 있는 웅장한 겹눈 중 하나를 사용 했습니다.

 

 

시야각은 8 x 12mm (24x36 형식의 3x 비율에 해당)의 영역을 다루며 삼엽충의 겹눈의 세부 사항을 묘사합니다 . 각각의 ommatis는 실제로 작은 석화된 볼록 렌즈입니다. 사진은 RAW 풀포맷 (센서 24x36mm, 4,368 x 2,912픽셀)의 Canon EOS 5D로 촬영되었으며, 흔들림을 최소화하기 위해 Canon 580EX에서 제공하는 플래시 샷으로 수동 노출되었습니다. 정확한 초점 을 얻기 위해 삼각대에 장착하고 모델링 램프를 사용했습니다.

 

Canon FD 35mm f / 2.8 macro Bellows와 Zeiss Luminar 63mm f / 4.5는 Nikon PB-6 벨로우즈 (전면 RMS-Nikon 및 후면 Nikon-EOS 어댑터 포함)에 사용되었지만 Canon EF 65mm f / 2.8 MP-E 및 Medical-Nikkor 200mm f / 5.6은 카메라 바디에 직접 적용되었습니다. 이것은 다른 유효 초점 거리와 함께 제가 샷을 완벽하게 복제하는 것을 방해했지만 무시할만한 차이입니다. Adobe Camera Raw에서 Photoshop에서 더 이상 언샵 마스크가 적용되지 않았습니다.

 

안타깝게도 Canon FD 35mm f/2.8 매크로 벨로우즈는 짧은 초점 거리와 필요한 드래프트 감소로 인해 차체를 가져 왔습니다. EOS 5D는 피사체에 너무 가까워서 다른 3개의 렌즈에서 사용하는 것보다 매우 넓고 정면이 적은 위에서 플래시 조명을 유발합니다 . 결국 이것들은 한계 테스트이며 일부 탄력성은 피할 수 없습니다.

 

각 렌즈를 사용하여 f / 8 및 f / 16에서 하나를 촬영했습니다 (의료용 Nikkor-f / 5.6에서 시작,

f / 32 에서도 복제 ). diaphragm 및 sharpness의 효과를 평가하기 위해 diffraction은 macro thrust에서 매우 심각한 문제입니다 . 사실 diffraction에 대한 일반적인 규칙에서 변수 중 하나(채택 된 조리개 외에)는 anterior conjugate입니다. 후자 가 작을수록 조리개가 커집니다. 회절은 피사계 심도를 얻기 위해 다이어프램으로 이어지는 실질적인 요구와 대조되는 부정적인 효과를 느끼게 할 것입니다 ...

 

각 샷에서 나는 제시된 중앙 영역의 ommatidis에서 500 x 400 픽셀의 100 % 크롭을 얻었습니다. 만족스러운 초점; 지각 된 선명도에 관해서는 3x 샷이고, 8 x 12mm 시야각이 4,368 픽셀의 원본 파일의 100 % 비전으로 72Dpi 화면으로 전송되어 효과적인 화면으로 이어진다는 점을 지적하고 싶습니다. 약 1,540mm, 샘플의 실제 크기에 비해 약 128 배의 배율 ...이 값을 고려하십시오.

 

NIKON MEDICAL-NIKKOR 200mm f/5,6

CANON EF 65mm f/2,8 MP-E 1x - 5x

 

 

CANON FD 35mm f/2,8 MACRO BELLOWS

 

 

ZEISS LUMINAR 63mm f/4,5

 

Tele-Tessar 방식 (역사적으로 회절에 강함)을 기반으로하고 f / 5.6에서 f / 45로 확장 된 구형 Medical-Nikkor 는 f /8 ~ f / 16에서 회절을 개선 할 수있는 유일한 제품 이기 때문에 다른 렌즈들과 다르게 작동합니다. 너무 많은 비용을 지불하지 않고도 피사계 심도를 검색 할 수 있습니다.

 

보다 회절 제한 특징인 디자인 (특히 Luminar)과 더 높은 시작 밝기를 특징으로하는 다른 렌즈는 대신 f / 16에서 닫힘으로 인해 막대한 페널티를 받고 이러한 특수 렌즈에서 최소 조리개를 절대적으로 피해야 하는 방법을 강조합니다. ,

 

비록 논리가 달리 말할지라도; f/8에 대해 Zeiss Luminar (300l/mm 이상에서 f/4.5까지 - 확실히 덜 회절당 f/8까지)는 모든 것 중에서 가장 날카로운 논리로 나타나지만, 이 견해는 이미 언급했듯이, 유사한 확대로 과도하게 불이익을 주고 있다(모니터에서는 거의 43배 확대된 원래의 34x36mm 형식을 보고 있다...).

 

전체 프레임을 고려했을 때 이미지가 매우 만족스러워요. 또한 사용 실용성을 고려할 때 65 MP-E가 가장 흥미로운 제품으로 매우 다양한 범위에서 작동할 수 있습니다. 디지털이지만 의료용 Nikkor는 여전히 윤곽을 드러낼 수 있는 근성으로 놀라움을 금치 못합니다(단순하고 오래된 계획과 가법 렌즈의 터무니없는 해결책에도 불구하고) 그리고 3배에서 보장 하는 뛰어난 시야의 밝기에 놀랐습니다. 캐논 FD 매크로 벨로우즈는 작동 거리에 의해 페널티를 받았습니다. 왜냐하면 soften the shaving light를 위해 아래에서 흰색 패널을 채택해야했기 때문에 반사가 특정 플레어 임계 값을 만들어 대비를 낮추었습니다.

 

궁극적으로 적절한 사용 예방 조치를 통해 슈퍼 매크로에서 탁월한 결과를 제공 하고 예기치 않은 세계를 열고 과학 문서 , 의학 조사, 식물학에 특정한 의미가있는 자연주의 사진에서 충실한 동반자임을 확인할 수있는 모든 목표입니다. ,광물학, 고생물학 ... 실제로 생각해 보면 비전문 사진가에게도 창의적, 개념적 또는 추상적인 사진에 침입하는 경우에도 가능한 많은 응용 프로그램 이 있습니다. 제약 조건을 깨고 용기를 내고 마음의 기어에 기름을 바르십시오!

 

(testi, foto ed attrezzature di marco Cavina)(마르코 카비나의 텍스트)